Фасад — это не просто «лицо» дома. Это иерархия, качество, а иногда и просто способ не оскорблять глаз.
На конференции «Комфортный город 2020» (тема: «В поисках новой гравитации») спорили о том, как фасады влияют на облик города. Сергей Чобан (СПИЧ, Tchoban Voss Architekten) считает, что город — это чередование кулис. 75–80% застройки — «массовка». Она должна удивлять деталями, а не быть скучной. Разница в этажности, рельефе, глубине — вот что создает ощущение города. В Москве Москомархитектура уже требует, чтобы доминанты были менее прагматичными, более скульптурными. Фон же должен иметь мелкий ритм и разнообразие.
Елизавета Лихачева (Музей Архитектуры) напомнила: исторически фасады были только у церквей, соборов и дворцов. У жилья их почти не было. Фасад стал частью среды в эпоху Возрождения. А вот Ле Корбюзье в XX веке уничтожил разнообразие. К концу 50-х поняли: человек не может жить среди стандартных коробок. Сегодня одинаковые фасады — признак не качества, а устаревания. Разнообразие, которое раньше было для элитного жилья, теперь входит в массовое строительство. «В традиционной архитектуре фасад — иерархия, в современной — качество. Делаете как в хрущевках 70-х — не удивляйтесь, что дома не покупают», — резюмировала она.
Маркус Аппенцеллер (MLA+, Роттердам) сравнил фасады с модой. Меняются материалы, цвета, технологии. Но архитектурная мода не меняется каждый год. Задача архитектора — баланс между наследием и новым. Три тренда: уплотнение (densification), повторное использование (re-use) и новые материалы (new materiality).
Оливер Смит (Gillespies, Лондон) добавил про экологию. Города должны быть зеленее. Примеры: Neo Bankside в Лондоне (здание как оазис) и Shakespeare’s New Place в Стаффорде (сад заполняет пространство за счет зеркальных элементов). «Нет правильной или неправильной архитектуры. Есть контекст и связь со средой».
А готовы ли девелоперы? Андрей Сазонов («КРОСТ») говорит: да, нужно уходить от тиражирования. У них свой промышленный комплекс, линии перенастраивают под сложносочиненные здания.
Но есть подвох. Александр Уланов (VEKA Professional) отмечает: мы не готовы нормативно и технологически. Например, в Европе окна выносят в зону утеплителя (снижает конденсат, экономит отопление). У нас половина материалов для таких консолей не проходит по нормативам.
Валерия Александрова (AGC) про стекла: обычные уже не проходят по нормам. Нужны мультифункциональные. Пример: парк «Зарядье». Там впервые в России применили солнцезащитные панели, интегрированные в стекло. Вместе с мультифункциональным стеклом они обеспечивают микроклимат для растений под куполом и вырабатывают электричество для парка. В будущем такие решения могут появиться и в жилых домах.
Татьяна Гук (Институт Генплана Москвы), модератор дискуссии, подвела итог: у каждой архитектурной философии есть право на жизнь. Как ее реализовать — увидим в ближайшее время.
Запись дискуссии «Как фасады определяют облик города при строительстве жилых домов. Эстетика. Практика. Производство» доступна для просмотра.
Фасад — это не просто «лицо» дома. Это иерархия, качество, а иногда и просто способ не оскорблять глаз.
На конференции «Комфортный город 2020» (тема: «В поисках новой гравитации») спорили о том, как фасады влияют на облик города. Сергей Чобан (СПИЧ, Tchoban Voss Architekten) считает, что город — это чередование кулис. 75–80% застройки — «массовка». Она должна удивлять деталями, а не быть скучной. Разница в этажности, рельефе, глубине — вот что создает ощущение города. В Москве Москомархитектура уже требует, чтобы доминанты были менее прагматичными, более скульптурными. Фон же должен иметь мелкий ритм и разнообразие.
Елизавета Лихачева (Музей Архитектуры) напомнила: исторически фасады были только у церквей, соборов и дворцов. У жилья их почти не было. Фасад стал частью среды в эпоху Возрождения. А вот Ле Корбюзье в XX веке уничтожил разнообразие. К концу 50-х поняли: человек не может жить среди стандартных коробок. Сегодня одинаковые фасады — признак не качества, а устаревания. Разнообразие, которое раньше было для элитного жилья, теперь входит в массовое строительство. «В традиционной архитектуре фасад — иерархия, в современной — качество. Делаете как в хрущевках 70-х — не удивляйтесь, что дома не покупают», — резюмировала она.
Маркус Аппенцеллер (MLA+, Роттердам) сравнил фасады с модой. Меняются материалы, цвета, технологии. Но архитектурная мода не меняется каждый год. Задача архитектора — баланс между наследием и новым. Три тренда: уплотнение (densification), повторное использование (re-use) и новые материалы (new materiality).
Оливер Смит (Gillespies, Лондон) добавил про экологию. Города должны быть зеленее. Примеры: Neo Bankside в Лондоне (здание как оазис) и Shakespeare’s New Place в Стаффорде (сад заполняет пространство за счет зеркальных элементов). «Нет правильной или неправильной архитектуры. Есть контекст и связь со средой».
А готовы ли девелоперы? Андрей Сазонов («КРОСТ») говорит: да, нужно уходить от тиражирования. У них свой промышленный комплекс, линии перенастраивают под сложносочиненные здания.
Но есть подвох. Александр Уланов (VEKA Professional) отмечает: мы не готовы нормативно и технологически. Например, в Европе окна выносят в зону утеплителя (снижает конденсат, экономит отопление). У нас половина материалов для таких консолей не проходит по нормативам.
Валерия Александрова (AGC) про стекла: обычные уже не проходят по нормам. Нужны мультифункциональные. Пример: парк «Зарядье». Там впервые в России применили солнцезащитные панели, интегрированные в стекло. Вместе с мультифункциональным стеклом они обеспечивают микроклимат для растений под куполом и вырабатывают электричество для парка. В будущем такие решения могут появиться и в жилых домах.
Татьяна Гук (Институт Генплана Москвы), модератор дискуссии, подвела итог: у каждой архитектурной философии есть право на жизнь. Как ее реализовать — увидим в ближайшее время.
Запись дискуссии «Как фасады определяют облик города при строительстве жилых домов. Эстетика. Практика. Производство» доступна для просмотра.